Gemma 许可：为准确的模型版本选择来源
“Gemma”是一个模型家族名称，不应被当作一张适用于所有版本的统一许可页面。Google 当前的 Gemma Terms 页面说明，该条款适用于其附录中列出的模型，并指引 Gemma 4 用户查看另一张许可页面。Google 的 Gemma 4 模型卡将 Gemma 4 的许可标为 Apache 2.0。应从准确的模型版本及其官方模型卡开始，再打开对应许可。本文是来源导航和证据核验指南，不构成法律意见，也不能代替阅读适用于你所持模型文件的许可文本。
从 Google 官方一手资料开始
- Google Gemma 许可页面：Apache License 2.0 — Google 在此提供 Apache 2.0 许可文本，并将 Gemma 4 用户指引至该许可。
- Google Gemma Terms of Use — 页面说明其条款适用于附录列出的模型名称，并指引 Gemma 4 用户查看独立许可页面。
- Google Gemma 4 模型卡 — 模型卡将 Gemma 4 的许可标为 Apache 2.0；具体模型背景以模型卡为准，许可全文以许可页面为准。
按版本区分官方来源
请用下表查找正确的文档，不要仅凭“Gemma”一词推断权利范围。准确的模型名称以及随模型文件提供的来源都很重要。如果一个软件包组合了不同版本、转换文件、适配器或第三方文件，应分别核查每个组件的来源与声明。
| 已识别的模型情况 | Google 来源及其说明 | 下一步核验 |
|---|---|---|
| Gemma 4 | Gemma 4 模型卡列出 Apache 2.0。Google Gemma 许可页面提供该许可文本。 | 阅读 Gemma 4 模型卡及其链接的 Apache 2.0 文本，确认针对手中具体模型文件的说明。检查软件包中的声明、分发者所作的修改及补充内容。 |
| Gemma Terms 附录中列出的模型 | Google 说明 Terms 适用于其附录列出的模型。Terms 还通过引用纳入 Prohibited Use Policy。 | 确认准确的模型名称确实出现在附录中。阅读当前 Terms、被引用的政策和相关分发条款；不要用 Gemma 4 页面代替该模型的来源。 |
| 衍生文件、格式转换、适配器或来源不清的软件包 | 模型家族名称或文件名本身，不能证明每个组件适用哪些来源条款。 | 追溯原始模型、转换后的文件及额外组件的发布者。作出分发决定前，分别查看模型卡、许可文件及随附声明。 |
例子：一个应用软件包包含多个代际的模型
设想开发者在应用清单、资源文件名和模型卡中都看到了“Gemma”字样。其中一个文件明确标为 Gemma 4，另一个较早的文件却只有家族昵称。合适的文档处理方法不是把旧 Terms 复制到两条记录上，而是建立一份小型资产清单，把每个准确文件或软件包关联到原始模型名称、官方来源、许可文本和附随声明。Gemma 4 记录应指向 Gemma 4 模型卡与 Apache 2.0 来源；较早的模型则应对照附录和当前 Terms 核验。如果来源链不完整，就把该条目标为尚未解决，并在作出分发决定前向发布方或合格法律顾问询问。这是一套证据整理流程，并不是对某个 Cove 软件包作出的法律结论。
- 1. 确认准确的模型身份 记录发布方给出的完整模型名称和版本，不要只写“Gemma”。同时记下模型文件名、来源网址、发布方、修订版或发行标识，并说明文件是原始版本、格式转换版、量化版、微调版，还是由多个组件组合而成。量化文件名或应用中的展示名称，未必能单独说明上游模型身份。如果两份记录不一致，应将差异列为待核实问题，而不是擅自选择更熟悉的许可。
- 2. 打开模型专属的官方链接 对于 Gemma 4，打开 Google Gemma 4 模型卡，查看许可字段，再循其许可链接阅读 Apache 2.0 文本。对于旧版 Gemma Terms 附录所列模型，打开 Terms 页面并确认准确名称在附录中。Google 的 Terms 页面本身区分了 Gemma 4，并指引读者查看独立许可。把官方页面和核对日期保存在清单里，便于其他审核者之后复查。
- 3. 对照模型文件与官方资料 核对模型卡、许可文件、软件包元数据和下载或再分发声明中的模型版本是否一致。对于衍生版或转换文件，应查明上游模型，并检查转换发布方额外提供的文件或声明；不要假定一张家族级页面就能回答所有组件的许可问题。如果软件包还含有其他发布方提供的软件库、数据集或分词器资源，应分别登记。对尚未查明之处要明确标注。
- 4. 保存证据并处理未解决事项 将模型卡、许可文本、文件标识、来源网址、核对日期，以及适用的 NOTICE、署名文件一起纳入发行文档。如果模型身份、权利、再分发条件，或衍生文件与上游来源的关系不清楚，应暂停发行决定，并向发布方或合格法律顾问确认。不能用“所有 Gemma 模型都采用同一许可”来填补证据缺口。
文档核验的验收标准
将模型记录标为已核验前，确认另一位审核者能够依据记录重复查找来源。这些条件检查证据链是否完整，不替任何人判断法律权利。
- 模型身份: 记录写明准确的上游模型和版本，而不是只有家族名称或产品标签。
- 官方来源: 记录链接到模型专属的一手模型卡及其许可来源，并注明核对日期。
- 分发材料: 已识别相关许可文件、署名、NOTICE、修改记录及其他软件包组件，供审核。
- 明确适用范围: 记录区分官方来源明确说明的内容与尚未解决的来源链或解释问题，并指定后续负责人。
常见问题
Gemma Terms of Use 是否适用于 Gemma 4？
Google 的 Terms 页面说明其适用于附录所列模型，并特别指引 Gemma 4 用户查看独立许可页面。Google Gemma 4 模型卡列出 Apache 2.0。Gemma 4 应使用这些链接来源；不能把附录 Terms 表述成适用于整个 Gemma 家族的统一许可。
在哪里可以核实 Gemma 4 的许可？
先打开 Google Gemma 4 模型卡并查看其许可字段，再阅读 Google Gemma 许可页面所链接的 Apache 2.0 文本。把两个来源与准确模型文件记录在一起。本文只概括查找路径；具体用途应直接核对官方文件，且官方原文优先。
Gemma Prohibited Use Policy 会自动适用于 Gemma 4 吗？
当前旧版 Gemma Terms 通过引用纳入 Prohibited Use Policy，并说明自身适用于附录列出的模型。Terms 页面将 Gemma 4 用户指向独立许可。本文不声称旧政策支配 Gemma 4；应针对具体用途查看当前 Gemma 4 来源以及可能适用的其他产品或服务条款。
使用 Cove 应用是否就代表我接受了 Gemma Terms？
本文不判断用户是否接受了某份协议，也不判定某次应用交互受哪些协议约束。结论可能取决于适用许可、产品条款、告知方式和具体使用事实。请阅读相关官方文件与产品条款；若结论关系到发行或商业决定，应寻求合格法律意见。
本文仅为模型许可研究提供一般来源导航，不构成法律意见。Google 当前的模型专属文档和许可文本是一手依据。模型家族名称、应用标签或本文摘要，都不能决定身份不明或来源混合的文件适用何种条款。